在公司经营过程中，由于公司决议实行资本多数表决，大股东经常利用自己的大股东身份操纵公司，侵害小股东的权益。 在这种情况下，小股东该怎么办呢？ 来看看大股东操纵减资侵害小股东权利的事件。
(一)事件概要；
联通公司成立于2000年12月26日。 根据联通公司章程，第六条，联通公司的注册资本为19516万元人民币。 陈玉及出资额为585.48万元； 刘梅林出资195.16万元； 六方出资5464.48万元； 江阴市宝昌有限公司(以下称宝昌公司)出资975.8万元； 张学斌出资975.8万元； 海南通干实业有限公司(以下称通干公司)出资8721.76万元； 江阴昌荣物资有限公司(以下称昌荣公司)出资2597.52万元。
联通公司于2015年1月22日、2015年5月13日、2016年3月16日、2016年5月23日召开股东大会决议决定减资至6245.12万元，减资后股东出资情况为陈玉和出资585.48万元； 刘梅林出资195.16万元； 六方出资5464.48万元。
经查询陈玉和工商登记信息，得知联通公司发生减资，于2016年8月11日要求原审法院撤销上述决议内容后，变更诉讼请求，确认涉案股东大会决议无效。
(二)争议焦点------是否应当确认股东大会的决议内容违反法律、行政法规的规定无效？
(三)法院一审判决---无效
陈玉和联通公司股东依法享有股东权利，联通公司2015年12月25日发出的股东大会决议第二款、2016年3月16日股东大会决议第三款、2016年3月18日股东大会决议第二款、2016年5月23日股东大会决议第二款违反法律规定
1、本案投诉争议股东大会决议形成程序损害了陈玉和联通公司的参与管理权。 联通公司召开4次股东大会不通知陈玉和，并不是单纯通知程序瑕疵，而是无正当理由将陈玉和完全排除在股东会议之外。 联通公司是否减资、如何减资以及股东会议通过的关于减资事项的决议直接关系到股东的切身利益，是公司的重要决定事项。 联通公司将陈玉和排除在决议程序之外，将对公司的决定程序、决定根据、决定内容等一无所知，也不直接知道
2、本案的股东大会决议内容损害了陈玉和联通公司的资产收益权。 根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东按照实际缴纳的出资比例分红的公司追加资本时，股东有权按照实际缴纳的出资比例优先认缴出资。 但是，全体股东约定不按出资比例分红利或者不按出资比例优先认缴出资的除外。 上述规定表明，“同股同权”是有限责任公司股东行使资产收益权的基本原则，除公司章程另有规定或全体股东一致同意外，公司增资、分红应当按照上述原则进行。 公司股东减资与公司股东增资的法律性质相同，诉求股东大会决议的内容实际上导致了公司的“差别化减资”，没有按股权份额比例减资，另外在决议过程中没有得到全体股东的一致同意。 这种减资模式违反了有限责任公司股东“同股同权”的一般原则，直接损害了陈玉和股东的财产权益，应当认定为无效。
二审判决：无效
1、公司法规定，股东大会会议作出减少注册资本的决议，必须由代表三分之二以上表决权的股东通过。 该规定中“注册资本减少”仅指公司减少注册资本，不包括股东之间减资的分配。 由于减资有去年同期的减资和不同比率的减资两种情况，不同比率的减资直接突破公司设立时的股份分配情况。 表决权三分之二以上的股东通过后可以作出不同比例的减资决议，实际上是以多数表决的形式改变公司设立时发起人一致决定形成的股权框架，因此对于不同比例的减资，全体股东必须一致同意。
2、联通公司对部分股东减资，未与陈玉减资的，因不同比例的减资，陈玉和所持联通公司的股份从3%增加到9.375%，但从联通公司提供的资产负债表、利润表看，联通公司的经营呈现亏损状态，
3、股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东的权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。 另一方面，联通公司召开的4次股东大会均未通知陈玉和参加，并利用大股东的优势地位，以多数表决的形式通过了不同比例减资的决议，直接剥夺了陈玉和小股东的知情权、参与重大决策权等程序性权利，以及陈玉和股东的实质
4 )法律建议：
1、作为公司股东，享有法律赋予的一切权利，其权利不得被大股东任意剥夺。
2、根据《公司法》的规定，该股同权是一般原则，原则上按照实际缴纳比例进行增资减资，不按照实际缴纳比例进行的，应当征得全体股东的同意。 否则，股东会立即超过三分之二的决议也无效。
3、小股东发现大股东侵犯自己权利的，应当立即行使权利，撤销相关决议。
关注微信
